L’esistenza di un legame eziologico tra la condotta di un soggetto e l’evento dannoso è condizione indispensabile per l’attribuzione del fatto illecito (e quindi del danno) al soggetto che ne è stato l’autore, sia in tema di responsabilità contrattuale che extracontrattuale. Il nesso causale, nell’illecito civile, assumerebbe rilievo sotto due profili: quello dell’evento lesivo, da […]
Tag: responsabilità
SINISTRI STRADALI: L’ ASSENZA DEL SEGNALE DI “STOP” ESCLUDE LA RESPONSABILITA’ DELL’ENTE CUSTODE DELLA STRADA (Cass. Civile, ordinanza nr. 1103 del 18.01.2018) A cura dell’Avv. Andrea Vecchiotti -Foro di Civitavecchia
“L’assenza del segnale stradale di obbligo a fermarsi e dare la precedenza in prossimità di una intersezione non comporta per il Comune la responsabilità di risarcimento del danno, di cui all’art. 2051 cod. civ., in caso di incidente stradale. Il conducente deve, infatti, adottare comunque la massima prudenza nell’impegnare un’intersezione stradale.” È questa la […]
RITARDO DIAGNOSTICO E VIOLAZIONE DEL DIRITTO ALL’AUTODETERMINAZIONE DEL PAZIENTE DI COME VIVERE LE ULTIME FASI DELLA PROPRIA ESISTENZA (Cass. 23/03/2018 n° 7260) A cura dell’Avv. Antonio Arseni- Foro di Civitavecchia
Il tema del ritardo diagnostico di una malattia terminale, come una patologia neoplastica, che inevitabilmente conduce ad un esito infausto, è stato più volte affrontato nella giurisprudenza di merito e di legittimità che ha fornito soluzioni giuridiche variegate, sulla base del caso concreto, facendo riferimento il più delle volte ai principi della c.d. […]
IL PENSIERO DEL TRIBUNALE DI CIVITAVECCHIA NEI CASI DI RESPONSABILITÀ PER DANNI PROVOCATI DALLA COSA IN CUSTODIA EX ART. 2051 CC. A cura dell’avv. Antonio Arseni -Foro di Civitavecchia
La casistica giurisprudenziale dimostra come sia cospicuo il contenzioso in materia di risarcimento danni per violazione dell’art. 2051 CC, e ciò avviene anche nel circondario del Tribunale di Civitavecchia ove si continua ad assistere alla trattazione di numerose cause che riguardano le più disparate vicende in tema di responsabilità per danni provocati dalla cosa […]
RESPONSABILITA’ DEGLI ENTI PUBBLICI PER LE COSE IN CUSTODIA: LE RECENTI NOVITA’ DALLA CASSAZIONE (Cass.ordinanza del 28.07.2017 nr. 18753 e Cass. ordinanza del 26.09.2017 nr. 22419). A cura dell’Avv. Andrea Vecchiotti – Foro di Civitavecchia
“L’ente pubblico proprietario (o gestore) di una strada extraurbana ha l’obbligo di mantenere in buono stato di manutenzione anche la zona non asfaltata posta a livello tra i margini della carreggiata stradale e i limiti della sede stradale, cd. “banchina” (Cass., ord. 18753/2017). “L’Ente pubblico non è responsabile ex art. 2051 c.c. laddove venga […]
LA RETE DI RECINZIONE INTEGRA DELL’AUTOSTRADA NON ESIME LA SOCIETA’ DI GESTIONE DAL RISARCIRE I DANNI CAUSATI DALLA PRESENZA SULLA STRADA DI ANIMALI SELVATICI (Cass. nr. 11785/2017) A cura dell’ Avv. Andrea Vecchiotti -Foro di Civitavecchia
“La responsabilità per i danni cagionati da una cosa in custodia,ex articolo 2051 c.c., ha carattere oggettivo e trova fondamento nella particolare relazione intercorrente tra il custode e la cosa, la presunzione di responsabilità del quale può essere vinta solo dalla sussistenza di un fattore esterno, il caso fortuito, attinente alle modalità di causazione […]
SINISTRO STRADALE E MANCANZA DI IDONEA SEGNALETICA: NON SEMPRE L’ENTE TERRITORILE E’ RESPONSABILE (Cass. 28.04.2017 nr. 10520) A cura dell’Avv. Andrea Vecchiotti – Foro di Civitavecchia
“L’assenza di un’idonea segnaletica stradale, laddove la circolazione possa comunque avvenire senza inconvenienti, essendo sufficienti a regolarla le norme del Codice della Strada, non è causa degli eventuali incidenti verificatisi, e quindi non determina alcuna responsabilità dell’Ente custode della strada per tali incidenti.” È questa la decisione presa recentemente dalla Suprema Corte (Presidente […]
INVESTIMENTO DEL PEDONE: QUANDO DEVE ESCLUDERSI LA RESPONSABILITÀ DELL’AUTOMOBILISTA (Cass. 22/02/2017 n° 4551) A cura dell’ Avv. Renato Arseni
“In materia di responsabilità civile da sinistri derivanti dalla circolazione stradale, in caso di investimento del pedone la responsabilità del conducente è esclusa quando risulti provato che non vi era, da parte di quest’ultimo, alcuna possibilità di prevenire l’evento, situazione, questa, ricorrente allorché il pedone tenga una condotta imprevedibile ed anormale sicché l’automobilista si […]
LA RESPONSABILITÀ DEL COMUNE PER I DANNI PRODOTTI DALLA MANCANZA DI MANUTENZIONE DI AREE LIMITROFE ALLA STRADA PUBBLICA. (Cass. 07/02/2017 n° 3216) Autore: Avv. Antonio Arseni -Foro di Civitavecchia
“È in colpa la Pubblica Amministrazione, la quale né provvede alla manutenzione o messa in sicurezza delle aree, anche di proprietà privata, latistanti le vie pubbliche, quando da essa possa derivare pericolo per gli utenti della strada, né provvede ad inibirne l’uso generalizzato. Ne consegue che, nel caso di danni causati da difettosa manutenzione […]